关于CPIII的一点心得体会

最近想把自己工作中用到的控制网什么的系统的总结一下，发现并不知道从哪里入手，所以自己就找了一下最近一段时间总结的比较好的工程想参照一下，不出大家的所料，我找到了CPIII的东西，发现人家总结的真是太好了。

首先CPIII并不是什么非常高级的东西，CP就是Control Point（控制点）的缩写，CPIII也就是第三级控制网，是高速铁路在建设过程中使用的一种三级的控制网，其中CPI和CPII与我们平常用的并没有太大区别，但CPIII在建设过程中用到了一些新的方法与理念，所以大家都叫这个网叫CPIII网。

首先，觉得CPIII的最大的特点是测量时仪器架设的位置并不是目标点（所以并不需要量取仪器高，而实际测量过程中仪器高的量取精度较差），而是通过边角测量来通过后处理获得仪器架设位置（此方法实际为自由设站的方法，在现在的测量中使用的越来越多，用到了后方交汇的原理）。自己是做海洋钢结构测量的，但实际工作中使用自由设站（后方交汇）比较多，所以非常赞同CPIII的建网模式，通过自己的工作实践，觉得好处有以下几点：

1、自由设站方法是一个非常好的平衡精度与建站成本的方法。参与过工程项目的测量人员都应该深有体会，工程测量受施工的影响非常大，所以工程施工控制网一般点密度比较大，如果将施工控制网全部建成强制对中网那么成本比较高，如果不是强制对中网，则精度无法保证（如，对中精度，仪器高测量精度等），而使用自由设站的方法则能较好的解决这个问题。自由设站可以在一定范围内任意位置架设仪器，所以不需要太多站点，同时站点的也不需要强制对中装置，可以大大减少成本。

2、自由设站精度可靠性高。一般控制中通过设置测站坐标和后视方向，站点设置只通过两个点的坐标进行计算，精度往往不会太高。而自由设站可以使用多个点经过平差计算，得到更优的结果。

3、自由设站利于发现站点异常变化。在工程测量中，施工环境特别复杂，所以测量站点经常有被移动（或者不稳定）的危险。自由设站的同时可以检查哪些点产生了移动，而采取进一步措施。

4、自由设站可以较好的解决施工遮挡问题。由于自由设站在一定范围内可以自由架设仪器，所以大大增强了测量的灵活性，可以一定程度上减轻工程测量过程中的施工遮挡问题。

接下来自己想要解决的问题是：在什么范围内可以使用三角高程水准替代水准仪水准。

自己所处的海洋工程建造测量处在一个非常尴尬的位置，随着全站仪测角与测距精度的提高，三角高程水准精度越来越高，而且自己所建立的控制网一般小于200m*200m，但对精度要求较高，所以不确定大气折光对角度的影响到底有多大，所以自己下一步会仔细的研究这个问题，得出在什么情况下可以用三角高程水准替代水准仪水准。

这只是我自己一点体会，如果有什么不妥的地方望大家指正。